jueves, 19 de julio de 2007

4 comentarios:

matias dijo...

1 originalidad: rehacer, es muy básico, nose le falta algo.
2 requisitos: bueno, no especifica bien las concecuencias que causa
3 pertinencia con respecto a la pregunta esencial: excelente, te das cuenta facil de que esta hablando.
4 contenido: bueno, le falta ejemplos
5 punto de vista: bueno, es muy textual le faltaria cosas diferentes.
6
7 tiempo: excelente
8 imagenes: rehacer, porque como que no acompañan al texto
9 redaccion: bueno tiene algun que otro error

Tomás Cassano dijo...

Tomas
Originalidad: Rehacer
Las ideas son las basicas y no son originales. Son los mismos temas de los otros trabajos y las imágenes tratan las mismas situaciones que todos los trabajos.
Requisitos: Bueno
Cumplió con los requisitos basicos
Pertenencia con respecto a la pregunta esencial: Exelente
Creo que refleccionaron biern sobre el tema y relacionaron bien el contenido con el tema.
Contenido: Bueno
No es exelente porque faltan algunos tipos de adicciones importantes.
Punto de vista, conciencia de la audiencia: Rehacer
No creo que las imagenes y textos le lleguen a la audiencia
Uso de herramientas de la web: Bueno
No se destaco mucho en usar las herramientas de la web.
Tiempo: Exelente
Lo entrega en tiempo y forma.
Imágenes: Rehacer
Las imágenes fueron muy poco originales y no hubo esfuerzo al buscarlas
Redación: Exelente
Se redacta bien por escrito

Tomás Cassano

Martin I glesias dijo...

originalidad: rehacer, muy original.
requisitos:buenopoque tiene el con tenido basico.
pertenenecia:bueno, porque tiene lo minomo y nesesario.
contenido:bueno porquees un trabajomuy simple.
punto de vista:rehacer,no tiene el vocabulario adecuado.
uso de las herramientas:bueno.
tiempo:excelente, entrega muy bien.
imagenes:excelente esta muy bien porque las imagenes son adcuadas.
redaccion:bueno, s expresan de forma simple.

Secundaria del Sacra dijo...

Trabajo evaluado según la rúbrica publicada http://bp0.blogger.com/_0NsV18upUPg/RsG9Xw5e7LI/AAAAAAAAADc/im9LrFZ-P0A/s1600-h/rubrica.JPG

Originalidad: Rehacer, el producto demuestra cierta originalidad, de nuevas ideas y perspicacia.

Requisitos: Excelente, ya que todos los requisitos fueron cumplidos.

Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: Rehacer,la información brindada no resuelve la pregunta esencial.

Contenido: Bueno, Incluye conocimiento básico del tema.

Punto de vista, conciencia de la audiencia: Excelente, Hay algo de conciencia de la audiencia en el diseño. Se percibe que el vocabulario, audio y gráficas escogidas son relativamente adecuadas para el público a quien va dirigido.

Uso de la herramienta web 2.0 seleccionada: Excelente, Demuestra una gran habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0 seleccionadas y escoge la adecuada para el producto a obtener.

Tiempo: Excelente, debido a que entrega el TP en tiempo y forma.

Imágenes: Rehacer, poco o ningún esfuerzo se hizo para usar imágenes que crearan una atmósfera/tono apropiada.

Redacción: Excelente, no hay errores de gramática, ortografía o puntuación.

Pienso que podrían haber puesto más dedicación teniendo en cuenta que el grupo lo conformaron cuatro integrantes.

Nota: 8 (ocho)

Prof. Marisa E. Conde